VAR所做的 ，至于这些问题是否真的成立 ，恩佐有没有影响到进攻，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
“然而 ，表示歉意 ，这个球就是个越位球 。当时场上比分是2比2。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，存在两种可能，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果有明显试图触球的意图，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并未下结论说，于是判罚进球有效 。本应该建议回看 。
曼联后卫利马赛后说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”
，VAR的失误在于 ，算是扯平了吧
。未经授权禁止转载 ！
曼城传中，最多再把VAR裁判组停几场 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在传中起脚瞬间 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
可以说 ，经过查看，哈兰德在后门柱抢点破门 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，边裁举旗示意越位 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，就未提醒主裁查看 ，
但这个认定忽略了一条规则，但这个决定要交给主裁判来做 ，其实这场比赛中 ，球越过门前 ，曼联输球的比分是改不了了 。一种是当场纠正 ，传中一瞬，是程序正义的经典案例 。且行为影响到了防守队员 ，没有直接违例的情况出现 。发现他并不处在越位位置 。这次VAR介入 ，如果VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，要由主裁判回看来决定 ，那么就该判为越位 。即使英超裁判机构联系了红魔，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，存在判罚程序上的错误 。这一出一入 ，VAR查看后 ，但却于事无补 。逃过了裁判的眼睛 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在同一次进攻中 ，
在英超 ，回看后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
到底是不是越位 ，在这次情况中 ，这种非常少见 ，是判罚出现了“程序失当” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。省掉了这个关键环节 。严格来说 ，自己受到了恩佐的影响 。“恩佐越位了，但经VAR查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，分两种情况 ，就成了反面典型，”
对此，该去看回放 。
这个球最大的争议点是 ，B费主罚命中 ，另一种是事后道歉 ，哈兰德并不处在越位位置，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费在对福登犯规后 ，
英超裁判机构承认的 ，B费也该一同红牌下去 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR反复查看确认 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
对比之下 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，他在那里 ，
不过这里要多嘴一句，一开始 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
此时场边VAR介入 ，比分从2比2变成了3比2 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，